Dressino: La prioridad es derrotar a los K

–¿Le conviene a la UCR formalizar una alianza electoral con el Frente Cívico? –A nivel nacional estamos trabajando con otros sectores de la oposición, como la Coalición Cívica y el socialismo, en coincidencias a las que se agrega, en el orden provincial, el Frente Cívico. Lo hacemos porque la elección de octubre es nacional y parlamentaria, y el objetivo responde a una necesidad que apremia: debemos conseguir que el Congreso ponga un freno a este proyecto del kirchnerismo que tiene arrodilladas a las provincias. –¿No corre riesgo la identidad partidaria de la UCR? –Ahora no está en discusión la identidad de los partidos. No vamos a dejar de ser radicales porque encontremos un espacio común que sirva para desplazar el proyecto hegemónico nacional. –Algunos de sus correligionarios temen que una victoria de Juez como candidato a senador, lo instale como única opción para la elección provincial de 2011, en perjuicio de la UCR... –Se equivocan porque no estamos discutiendo el proyecto provincial y tampoco proyectos municipales. Si no logramos frenar el avance del kirchnerismo no va a quedar autonomía provincial o municipal. Además, tampoco creo que el Frente Cívico tenga la exclusividad en esta apuesta que nuclea a varios partidos. Y si triunfamos no será un triunfo sólo de Juez. –¿Qué piensan hacer para evitar que se produzca esa lectura? –Hay que lograr las coincidencias y distribuir los espacios para que todos estemos integrados y representados en un frente común. Una fuerza podrá conducir la lista de candidatos a senador y otra fuerza la de candidatos a diputado. Después tendremos dos años para discutir la cuestión provincial. –¿A qué atribuye la oposición interna esta eventual alianza? –Hay varias causas. Desde la Nación y la Provincia se están inmiscuyendo en la vida interna de los partidos para evitar que haya una confluencia opositora. Las presiones a intendentes son cotidianas y se van a incrementar, les van a prometer o negar fondos para obras según se expresen a favor o en contra de esta posibilidad de unir fuerzas para derrotar al oficialismo.

Fuente: La Voz - Domingo 15 de febrero de 2009

Rossi: Necesitamos afirmar nuestra identidad partidaria

–¿Le conviene a la UCR formalizar una alianza electoral con el Frente Cívico? –Entiendo que no. En este momento el radicalismo tiene que ratificar su identidad partidaria, tiene que trabajar para llevar candidatos propios y estamos muy confiados en que con los hombres y mujeres del radicalismo, y con la boleta tres, podemos hacer una muy buena elección en octubre. –¿No corren el riesgo de salir nuevamente terceros en Córdoba y provocar un pase masivo de radicales al juecismo? –Ahora tenemos que fortalecernos como partido. Hay encuestas que dicen que los cordobeses piensan que el radicalismo está en franca recuperación. Pensamos que vamos a hacer una gran elección. –En otros partidos muestran encuestas totalmente distintas... –Aparte de eso, aunque el resultado sea adverso, pensamos que los partidos políticos no tienen que ver sólo con ganar una elección. La ciudadanía nos vería muy mal si hiciéramos acuerdos con partidos con los que no tenemos coincidencias programáticas. –Sus correligionarios “aliancistas” sostienen que en octubre no se juega la identidad partidaria del radicalismo, sino el futuro de todos los argentinos, y que eso justifica una alianza con el juecismo y con otros frentes. –Los diputados del radicalismo y del Frente Cívico que resulten electos son opositores al kirchnerismo, con lo cual los resultados se van a leer como una derrota del kirchnerismo. Aparte vamos a dialogar y es bueno que el Partido Nuevo haya pedido una reunión con la UCR. Soy de los que piensan que hay que decirle que no vamos a coincidir en candidatos comunes pero eso no quita que nos pongamos de acuerdo con los senadores y diputados de cada partido ante cuestiones trascendentes como la del campo, o la estatizaciones de Aerolíneas y AFJP. Coincidir en la oposición ante un Gobierno nacional que es autoritario. –¿Cuál es su posición ante eventuales alianzas con partidos que no sean el que lidera Juez? –El radicalismo tiene encabezar una confluencia con sectores políticos, económicos, sociales y partidos políticos pero siempre sobre la base de coincidencias programáticas. Con el Partido Nuevo no las tenemos, somos distintos. Juez es visceralmente peronista, tiene una concepción verticalista del manejo de su partido con lo que el radicalismo no coincide. Es más, estamos en las antípodas de esa concepción política.

Fuente: La Voz - Domingo 15 de febrero de 2009

Intendentes radicales, entre la convicción y la conveniencia

Desde hace meses, decenas de intendentes radicales se han convertido en férreos opositores a una eventual alianza con el Frente Cívico para las elecciones legislativas. Tanto, que se erigieron en los principales representantes de competir con lista propia y preservar la identidad partidaria. Hay opiniones divididas sobre sus desempeños. Para unos, los intendentes –ganadores y líderes en sus comunidades– son el mayor capital partidario, que debe ser preservado. Otros los consideran prácticos para cuidar su espacio de poder, que no supera el ámbito local, pero estiman que no aportan a un proyecto provincial. En diciembre pasado casi 70 intendentes y presidentes comunales firmaron una declaración titulada “El radicalismo debe marcar su propio camino”, que rechaza confluir con el juecismo. Días atrás ratificaron la postura, con algunas firmas más. En esta postura se encolumnan varios de los principales intendentes: Carlos Felpeto (Villa Carlos Paz), Luis Brouwer de Koning (Río Tercero), Alejandro Teijeiro (Deán Funes), Alberto Giménez (Mina Clavero) y Gaspar Lemos (Río Ceballos). Aunque no firmó, Juan Jure (Río Cuarto) hizo saber luego que también quiere listas propias para las legislativas, a pesar de que en el Imperio ganó en alianza con el juecismo. En la vereda de enfrente, varios intendentes ya vienen jugando con el Frente Cívico desde 2007: el jesusmariense Marcelino Gatica, expulsado del partido pero en una situación aún a resolverse; Germán Jalil (Unquillo), Guillermo Cruccianelli (Río Primero), Fernando Gassoni (Monte Cristo), Fabián Höss (Villa General Belgrano), Julio Agosti (San Agustín) y Humberto Tomllenovich (Colonia Tirolesa), entre otros. En total, una veintena de intendentes radicales se sumaron a la Federación de Intendentes de la Provincia, todos vinculados con el Frente Cívico. Un caso particular es el de Oscar Tamiz (Oliva) de origen radical pero elegido intendente en 2007 por el Frente Cívico, sin el concurso de la UCR. Él también es frentista. Interpretaciones. Vale repetirlo: entre los intendentes radicales, una mayoría no quiere el frente con el juecismo. ¿Convicción o conveniencia? Tal vez una combinación de las dos cosas, según suelen admitir en privado. Hay varios motivos. Uno. Numerosos intendentes afirman que el radicalismo puede hacer una buena elección en octubre, aunque vuelva a salir tercero. Y que en ese caso podría cotizarse mejor para una eventual negociación con Luis Juez en 2011, cuando se dispute el poder provincial. En cambio, si acuerdan ahora y la alianza gana, estiman que el triunfo será de Juez y el radicalismo quedará relegado. Dos. A regañadientes, muchos –no todos– admiten que si concretan un acuerdo con Juez ahora, irritarán a los gobiernos provincial y nacional y perderán el apoyo económico que reciben de ellos. Tendrán que caminar en el desierto. Así de descarnado es el análisis. También hay que contar el interés de varios que quieren proyectarse y entienden que una coalición les quitaría espacios. Tres. Hay también una cuestión de método y de protagonismo personal. Sospechan que dirigentes con proyección, como Mario Negri y Oscar Aguad, quieren arreglar todo a nivel nacional y embarcar al partido en una coalición con Elisa Carrió y el socialismo; y luego bajar la cosa ya “cocinada” a la provincia, para beneficio de ellos. Posiciones. Los intendentes tienen un doble recelo. Entienden que, pese a ser ganadores en sus territorios, hace años que dependen de los intereses y los manejos de las dirigencia capitalina, a la que consideran responsable del retroceso partidario. Del mismo modo, rechazan que el eje porteño-bonaerense, experto en derrotas, trace la estrategia que les convenga y la quieran nacionalizar sin reparar en las realidades de cada distrito. Pero si esos planteos son atendibles, más polémicas son algunas acciones de varios de ellos. Enfatizan en la identidad partidaria cuando se trata de rechazar a Juez, pero no en otros casos. Daniel Peretti (Porteña) respaldó a Cristina Kirchner en 2007 y luego se acercó a Julio Cobos, echado del partido; José Gava (Icho Cruz) y Alejandro Pérez Baroni (Tanti), provienen del radicalismo K. Víctor Molina (Cañada de Luque), fue uno de los que asistió al plenario de radicales K en Villa de las Rosas, antes de ir a aplaudir a Cristina Kirchner al acto de Villa Dolores, a fines del mes pasado. Del mismo modo, cuando les resultó conveniente adelantaron las elecciones en sus municipios, desprendiéndose de la poco cotizada boleta radical en la última elección provincial. Otra vez, la doble interpretación: aseguraron el triunfo local y el capital que ello significa; pero debilitaron las chances del partido en la provincia. Son ganadores y representan un innegable capital para el radicalismo; a la vez, sus liderazgos están limitados a sus municipios, lo cual les dificulta su proyección provincial. Igualmente, ganaron peso en el partido y la mayoría apuesta por el camino propio, por convicción y por conveniencia. Alberto Giménez Mina Clavero “El radicalismo está en un momento de repunte en la opinión pública y corre el riesgo de diluirse si va en una alianza en la cual se reconocerá como ganador a Luis Juez y no a la UCR. Debemos fortalecernos y afianzar nuestra identidad. No descarto una alianza para 2011, pero sí para 2009. Esta es la posición de muchos intendentes de nuestro partido”. Germán Jalil Unquillo “Consideramos que el radicalismo debe ser parte fundamental de un frente con vistas a gobernar la provincia. Pero creemos que nadie puede arrogarse el derecho a formar esta propuesta a dedo. Proponemos que los candidatos sean elegidos en internas abiertas con todos los partidos que integren en frente. El Frente Cívico se debe seguir fortaleciendo”. Luis Brower de Koning Río Tercero “Estoy en el esquema que trazó la mesa de conducción del Foro de Intendentes: por ahora, fortalecer el partido, cambiar sus autoridades, participar en la conducción y darle un perfil nuevo. Luego, veremos. Hace dos años fui impulsor de ir al frente porque estaba en juego el gobierno de la provincia. Esta elección es legislativa y hay que analizar el camino”.

Fuente: La Voz - Domingo 15 de febrero de 2009

El intento de alianza con la UCR le costó a Juez otro legislador

Ahora el radicalismo es la primera minoría. Nadia Fernández se fue del bloque del Frente Cívico y leyó una dura carta en la que tilda a Juez de "traidor".

La legisladora Nadia Fernández, quien llegó a la banca opositora en diciembre de 2007 a través de una de las sumatorias juecistas, se fue del bloque del Frente Cívico y acusó a Luis Juez de “traidor” por el acercamiento de éste con el radical Mario Negri. Lo hizo de un modo preparado para llamar la atención: mandó a los medios de comunicación una durísima carta abierta dirigida a Juez; llevó a la Legislatura a militantes de su grupo Megafón y del Partido Comunista para que la vivaran (estuvo el titular del partido Encuentro por Córdoba, Marcelo Touriño); y contó para ello con el visto bueno del oficialismo que, en silencio, festejó el episodio. La decisión de Fernández dejó a la bancada del Frente Cívico con sólo 11 integrantes (ya había perdido a dos kirchneristas el año pasado) uno menos que los que tiene la UCR. En consecuencia, a partir del año próximo, el juecismo perdería los derechos de primera minoría a manos de la UCR, lo cual es importante por los cargos, entre ellos, la vicepresidencia primera de la Cámara, las presidencias de algunas comisiones y, a futuro, también la representatividad en algunos organismos de control. La decisión también provocó otro récord: jamás el Poder Legislativo ha tenido tantos bloques: 12, lo que implica mayores gastos. Bochorno. La combatividad con la que Fernández planteó sus críticas a Juez, al radicalismo y a Unión por Córdoba; las interrupciones, los cánticos y los silbidos que bajaron desde la tribuna; y las respuestas de algunos legisladores llevaron a la sesión al borde del bochorno. Fernández pidió que se leyera por Secretaría la nota con la cual solicitaba el reconocimiento de su nuevo bloque unipersonal Peronismo militante-Partido Comunista, y luego arremetió con sus críticas. Dijo que su alejamiento tenía que ver con su “disconformidad por la desnaturalización del Frente Cívico que se presentó primero como alternativa al bipartidismo”. Atribuyó a Juez querer hacer “una alianza con la conducción que ha usurpado la casa de (Amadeo) Sabattini, con Negri y con el ‘milico’ (Oscar) Aguad”, lo que calificó como “el camino del oprobio, de la traición, por eso de que vale cualquier cosa, saltar de un lado a otro, y entregar el honor, para convertirse en resultadista”. Agregó que el acuerdo le parecía “espurio”, y recordó que Negri había sido vicegobernador de Eduardo Angeloz, y que Aguad había tenido en la Policía al “Tucán” Yanicelli, represor del D2. Reivindicando los “logros” de la gestión kirchnerista, Fernández se reconoció triste “porque después de la traición de Menem y de De la Sota, ésta (la de Juez) les sigue en envergadura y tamaño”. Miguel Ortiz Pellegrini, jefe del bloque juecista, le respondió: “Nadia, fijate quiénes te están ayudando en montar esto y te vas a dar cuenta en qué lugar estás”. Composición Achique. El bloque del Frente Cívico quedó como segunda minoría luego de la renuncia de Nadia Fernández. El radicalismo tiene 12 bancas y el juecismo 11. Eso le hará perder cargos en comisiones estratégicas y en la presidencia de la Cámara. Ataque y defensa. Nadia Fernández cargó duramente contra Juez, Negri y Aguad, y en cambio hizo una valoración positiva de la gestión presidencial de Cristina Fernández de Kirchner.

Fuente: La Voz - Jueves 19 de febrero de 2009